I-O-T : INTERNET Of THINGS / Internet des Objets

Semantic Web, OWL and Co....

Philippe GAUTIER — Tue, 24 Jan 2012 17:39:00 +0100

Semantic Web VS Internet of Things... any relationships ? Extract from a professional exchange I've done a few days ago.....

Regarding OWL and ontology related stuff... well; I do have a very specific opinion which is, unfortunately, not shared by most of the IT people.

In my humble opinion, any information has:

A specific meaning (why),
In a specific context (where, when, how),
For a specific (intelligent) player ("Who", with specific objectives; objectives are the only way to give a meaning to "why-where-when-how"),

For example, the information "it is raining" will lead to different intelligible behaviors, whether the (intelligent) observer is:

About to water the garden,
Or to have a walk in the forest.

Information Systems are just automation. In socio-technical organizations, it assists human being in their decisions or it can decide by itself in case it has been appointed for. In the automated processes, unless we design IT systems able to foresee any evolution (an impossible and endless work), the only reply is to be able to disseminate intelligence at the very subsidiary level, sometimes at objects' levels themselves. This, to make Information Systems able to understand - in context - the events and their specific meanings... and to react accordingly. In other words, if we do not give the ability to IT systems to auto-adapt, whatever are the evolutions of the ecosystems they are immersed in, we will go on implementing IT systems in restricted value chains, in a "silo" and top-down mode.

E.G. to create this current exchange we need:

You (very intelligent reader),
Me (less bus still clever one) - -,
A lookup service (with additional features... all that invisible Internet stuff behind our screens),
A common basis for the language: your perfect English, my Globish.

We can exchange and understand each other only because we have a minimum of intelligence on both sides, everything in the middle is - comparatively - very limited.

To say it differently, any deterministic (standardized?) approach of the "intelligent stuff" will only be able to address limited scopes and well-organized value chains... and the scenarios that are often expected in the Internet of Things initiatives are hardly apprehensible.

There are standardized ways to produce software intelligence but there are infinite ways to use it. Any standardization work, here, would only focus on the way to produce brains, not on the way it could be used (we can create rabbits without any need to anticipate their lives).

News from the front

Philippe GAUTIER — Fri, 30 Dec 2011 09:35:00 +0100

My book on the Internet of things in the 2011 top ten of AFNOR's sales after only 4 months (release in September)!
Mon livre sur l'Internet des objets dans le top ten des ventes AFNOR 2011 en seulement 4 mois de parution (septembre 2011)!

Le commander : http://internetdesobjets.org

Internet des objets et perspectives économiques

Philippe GAUTIER — Tue, 15 Nov 2011 14:10:00 +0100

Abstract : D’un point de vue strictement économique, l’Internet des objets (1) va vraisemblablement nous faire passer d'une économie de la consommation, basée sur la possession des objets, à une économie des usages…. puis ultérieurement des savoirs.

****

NB : Ce texte est issu d'une série de questions et réponses qui sera publiée dans l'ouvrage "Développer sa présence sur Internet - Concevoir et déployer une stratégie sur les médias sociaux" de David Fayon.

La valeur économique de tout objet est définie selon 2 critères : "rareté" et "utilité" (2). Aujourd’hui, afin de traiter le problème posé par la "rareté" d'un objet qui nous est "utile" (3), nous l'achetons (en prenons possession) pour l’avoir en permanence à notre disposition et disposer de la garantie de pouvoir l’utiliser à n'importe quel moment, ce même si l’usage en est occasionnel. Nous payons ainsi un prix pour avoir les objets "sous la main" car il nous est difficile d'en prévoir à l'avance l'usage : nos besoins n'étant pas toujours anticipés et les conditions de partage des objets qui y répondent étant compliquées à mettre en œuvre (problème d'organisation), nous nous garantissons individuellement – avec la propriété - un accès permanent aux ressources qui nous sont utiles.

Or, dans les approches les plus crédibles de l’Internet des objets, il est proposé d'attribuer de l’intelligence logicielle associée aux objets. Cette approche permet potentiellement de déléguer à l'objet physique (4), dans une organisation ou communauté humaine donnée, le pilotage des conditions de son accès et de son partage. L'objet "utile" devenant ainsi acteur des organisations - ou "gestionnaire" de ses conditions d'accès et de partage - il automatise et facilite les conditions de sa mutualisation au sein des communautés d'utilisateurs. L'objet-acteur répondrait ainsi en grande partie au problème posé par la "rareté" des ressources économiques.

Cette faculté nouvelle, offerte aux objets physiques devenus automates, de "marchander" avec les humains leur propre mise à disposition va ainsi permettre de faciliter le traitement, aujourd'hui dissuasif, des questions d'accès et de partage, celui-là même qui nous incite à payer pour la possession des objets plutôt qu'à en payer les seuls usages. De nouvelles perspectives économiques, basées sur des principes de "pay-per-use" (paiement à l'usage) vont ainsi se développer massivement : les exemples précurseurs sont ceux du co-voiturage ou des vélos urbains partagés (Vélib', etc.) mais ils ne sont que l'annonce d'un phénomène de plus grande ampleur.

Mais cette "économie des usages" peut vraisemblablement rapidement basculer par la suite vers une économie des savoirs, ou un mix des deux.

En effet, les conditions d’accès et de partage de toute ressource (ou valeur économique) se font en référence à des systèmes de valeurs (règles éthiques, usages, coutumes, etc.) qui sont intimement liés aux organisations ou communautés humaines concernées. Les objets intelligents vont s'insérer dans ces organisations, à la fois en tant que ressources et en tant qu'acteurs autonomes, sachant s'auto-partager. En outre, les systèmes de valeurs évoluent dynamiquement : pour maintenir leurs rôles, les objets "ressources-acteurs" devront donc s'adapter concomitamment.

Par exemple, une tondeuse à gazon œuvrant dans la banlieue parisienne ne "s'auto-partagera" (comportera) pas exactement de la même façon qu'à Qiaozi (banlieue de Pékin) ou à Hoboken (New-Jersey, banlieue de New-York). Les intelligences logicielles pilotant ces différentes "versions" de tondeuses seront des adaptations spécifiques et divergeront d'autant plus au cours du temps que chacune des tondeuses intègrera de nouveaux savoir-faire issus de son propre retour d'expérience.

Plusieurs conséquences sont envisageables. La première d'entre elles est que ces "cyberobjets (5)", disposant d'une double nature… • physique (caractéristiques fonctionnelles propres de l'objet + électronique embarquée le cas échéant (6)), • et virtuelle (l'intelligence logicielle associée, évolutive), …S'enrichiront en permanence, via cette dernière, de nouveaux savoir-faire acquis ou inculqués. Tout cyberobjet - devenant donc un véritable agent économique (7), capable de s'adapter dynamiquement aux systèmes de valeurs des organisations dans lesquelles il sera engagé – sera ainsi susceptible d'échanger ou de monnayer son savoir-faire acquis, au même titre que les acteurs humains monnayent les leurs.

Par exemple, une cyber-valise de globe-trotter ayant parcouru la Terre entière et disposant d'une connaissance exhaustive des aéroports (contraintes, risques, usages, processus, etc.) pourra publier, dans une bourse en ligne d'échange de savoirs, son savoir-faire acquis de son expérience. Cette connaissance, utilisée par une autre cyber-valise nouvellement fabriquée, permettra à cette dernière de se préparer pour tel ou tel voyage : attention accrue lors du séjour dans les aéroports à risque (exemple : captation plus régulière des informations évènementielles issues des capteurs, traitements contextuels de l'information adaptés,…), information du voyageur sur telle ou telle anecdote, telle information utile, etc.

Les cyberobjets, à l'image des compagnons (8) apparus au moyen-âge, vont ainsi favoriser et généraliser une "économie des savoirs", basée sur l'échange et le partage de savoir-faire sans cesse enrichis du retour d'expérience. Le "savoir", renforçant ainsi sa dimension économique (rareté / utilité) grâce aux objets, pourrait devenir une dimension majeure de l'économie du futur.

Cette économie de l'usage et des savoirs, établie sur la nécessité de prendre en compte de façon dynamique, spécifique ou contextuelle les systèmes de valeurs des organisations, va aussi favoriser les entreprises sachant proposer des objets dont l'intelligence logicielle associée sera "compatible" avec l'écosystème ciblé et saura évoluer de concert : nouvelles versions, éventuel auto-apprentissage, intégration du retour d'expérience (par nature spécifique et local). Nous allons donc potentiellement assister à une relocalisation de certaines productions, spécifiquement adaptées aux écosystèmes locaux (besoins, usages, systèmes de valeurs). Il est en effet possible d'expliquer les raisons qui favorisent actuellement la production de biens de consommation dans les pays à bas coûts (prix de revient compétitifs d'objets inertes et dépourvus d'intelligence) ; mais si l'on considère que ces biens de consommation vont devenir des acteurs autonomes (via leur intelligence associée), il faudra vraisemblablement les produire localement, ne serait-ce que pour assister leur évolution (l'enseignement à distance ne fonctionne jamais bien, même pour les humains).

La conception et la mise en œuvre des cyberobjets, pour être efficace, ne peut être que locale car sujette à une parfaite connaissance des systèmes de valeurs en place, de leurs changements et évolutions dans le temps (9). Les entreprises manufacturières vont ainsi probablement muter et se rapprocher des lieux d'utilisation des objets, afin de pouvoir maintenir leurs produits en "symbiose culturelle" avec les communautés d'usagers cibles et leurs systèmes de valeurs associés. À titre d'illustration, les "Fab-Labs (10)" sont une tendance intéressante en la matière et, à tout le moins, une expérience à suivre de près puisqu'elle va dans ce sens.

Adaptée au contexte des PME, cette réflexion pose à court-terme la question de savoir s’il est rentable d’investir (11) dans des bureaux, d’avoir des infrastructures téléphoniques dédiées, des flottes de véhicules propres, etc… autant d'équipements qui sont généralement sous-utilisés et qui pourraient être mutualisés si les conditions d'accès et de partage étaient facilitées. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui car – rappelons-le - les méthodes de conception logicielle utilisées la plupart du temps ne permettent pas d'automatiser avec succès de telles fonctionnalités à des niveaux les plus subsidiaires qui soient : les objets eux-mêmes. Ce sont donc des solutions propriétaires coûteuses, centralisées et peu évolutives qui priment, limitant ainsi le développement de l'économie des usages à des écosystèmes confinés (développements en "silos" (12)).

À la condition que l'on adopte des méthodes de conception logicielle différentes – systémiques et sachant traiter la complexité (13)- l'Internet des Objets pourrait donc permettre d'accroitre la flexibilité opérationnelle des entreprises et nous faire entrer de plain-pied dans cette économie des usages qui nous est promise par certains. Ainsi, les entreprises – même les plus petites - pourraient plus facilement mettre en œuvre des principes d’« asset sharing (14)», ce, sans nécessairement avoir recours aux services de grosses sociétés spécialisées dans la gestion de flottes ou d'immobilisations telles GE Capital, ARVAL (15), etc. D'ici à quelques années, ce sont ainsi des entreprises sans immobilisations qui pourraient progressivement voir le jour.

Philippe Gautier,
Novembre 2011.
Co-auteur de : "L'Internet des objets : Internet, mais en mieux", AFNOR (ISBN-10: 2124653164 - ISBN-13: 978-2124653164);
Fondateur de Business2Any (www.business2any.com)

Notes :

(1) Il faut préciser que lorsque je parle d’Internet des objets, il faut comprendre ici "Internet du futur", sans distinction de terminologie. L’utilisation de la réalité augmentée, l'informatique ubiquitaire ou pervasive, le Web 3.0, 4.0, sémantique ou symbiotique correspondent à plusieurs facettes d'une même évolution dont les technologies sensorielles ou éléments de réseau sont aujourd'hui la partie matérielle émergée de l'iceberg. La partie immergée, les intelligences associées aux objets, imposeront ces derniers en tant qu’acteurs ; au même titre que les humains sont devenus "acteurs" du WEB 2.0, il n'y a pas si longtemps de cela.

(2) Voir : http://iegd.institut.online.fr/ART05-B-ADSc-Travail-valeur-fr.htm

(3) Un objet peut aussi être utile car il flatte notre ego et favorise la reconnaissance sociale (image de soi, autosatisfaction ; induites par les objets de luxe, les marques à forte notoriété, etc.).

(4) Via son intelligence logicielle associée.

(5) Formés de l'association des objets physiques et de leur intelligence logicielle associée.

(6) Ce dernier point n'est pas nécessaire dans tous les cas.

(7) Un agent économique modifie son milieu (marché, processus, chaine de valeur…).

(8) http://fr.wikipedia.org/wiki/Compagnonnage

(9) Argument renforcé dans le cas où l'objet dispose de capacités électroniques embarquées qui inter opèrent avec son intelligence associée.

(10) http://fr.wikipedia.org/wiki/Fab_lab

(11) I.e. "de posséder".

(12) Par exemple, rares sont les solutions existantes de covoiturage qui sont interopérables entre elles.

(13) http://iegd.institut.online.fr/ART01-B-ADSc-complexite-fr.htm

(14) Gestion de partage des immobilisations.

(15) La valeur ajoutée de ces sociétés étant ainsi partiellement ou totalement déportée sur les intelligences logicielles réparties, associées aux objets (niveaux subsidiaires dans les organisations). Ces marques sont déposées par leurs propriétaires respectifs.

INTERNET DES OBJETS ET STANDARDISATION…

Philippe GAUTIER — Mon, 10 Oct 2011 18:31:00 +0200

Dans certaines définitions de l’Internet des Objets, « il est parfois suggéré que l'objet deviendra un acteur autonome de l'Internet, c'est-à-dire capable de percevoir, analyser et agir par lui-même dans les contextes des processus dans lesquels il sera engagé. … Le couple "objet physique" / "Intelligence virtuelle associée", qu'elle soit embarquée, distribuée ou hébergée dans le Cloud, y est alors mentionné sous l’appellation "cyberobjet". Les cyberobjets sont des acteurs potentiels des chaines de valeurs qui agissent sous le contrôle des opérationnels ou en partenariat avec eux. » (Source Wikipedia, septembre 2011).

Le Web 2.0 fut caractérisé par la généralisation des « individus-acteurs1 » - réseaux sociaux, outils collaboratifs, moi-quantifié 2, … - et confirma qu’il n’était pas possible de prévoir, a priori, tous les comportements d’acteurs autonomes quels que soient les contextes ou les processus. Ce principe est en outre très lié à celui de création de valeur pendant cette période de l’Internet : le Web 2.0 fut prolifique parce que permettant de découvrir de nouveaux horizons. Pour ce qui concerne l’avenir de l’Internet, ce retour d’expérience démontre qu’il est légitime de poser la question de la « Standardisation », réponse la plus fréquemment donnée aux problématiques d’interconnexion, de communication et d’interopérabilité dans nos organisations. Les travaux de standardisation ne sont en effet peut-être pas, au sens où nous l’entendons aujourd’hui, les seules solutions pour adresser les enjeux que pose l’évolution la plus récente de l’Internet : l’Internet des Objets.

Lire la suite : http://91.121.31.27/afeit2/images/Lettre/lettre_20.pdf (page 2).

Article original : AFEIT - La Lettre n° 20 ; 10-10-2011 - Dans le cadre de la semaine B-ware qui s'est déroulée du 3 au 7 octobre, l'AFEIT a consacré son dernier bulletin d'information à l'Internet des objets.

"Customer relationship management" (CRM) in the Internet of Things...

Philippe GAUTIER — Fri, 23 Sep 2011 12:31:00 +0200

What a good CRM tool should be able to face in the Internet of Things...

According to the XXth century works on cognitive psychology in economy or sociology, the consumer’s decision making has been demonstrated as something not based upon fully rational behavior, thinking or cognitive processes in the choice of alternatives.

In the marketing or merchandizing processes, Herbert Simon demonstrated that the consumer’s choice is not made upon:

“The identification and listing of all the alternatives,
the determination of all the consequences resulting from each of the alternatives; and,
the comparison of the accuracy and efficiency of each of these sets of consequences, (source Wikipedia)”

Actually, this model is unrealistic since the cognitive effort to produce – in context - would lead to a situation of non-decision (or a situation in which the end user would considers as useless “a service which would list all of the available alternatives”)…

The principle of “bounded rationality” that is used by human being and specifically the “consumer” to make decisions is, then, based on:

efficiency, realism,
search for a cognitive balance,
Available information in mind (understanding of the situation, mental schemes…),
Context (amount of available time, stress, etc.),

In every context of choice, there is therefore no optimal solution but “good enough ones”, which will lead the actor / consumer to satisficing himself (“Satisficing” is “a portmanteau combining satisfy with suffice", is a decision-making strategy that attempts to meet criteria for adequacy, rather than to identify an optimal solution - source Wikipedia).

In a context where a consumer will have the opportunity to scan a data carrier on a product to retrieve a list of sources of information or services on a specific product (e.g. in a supermarket), the consumer will, potentially, face two different situations:

Either there is a few information available or a few services… in that case, the choice will be easy to make but the added value of the solution will be limited (risk of inadequacy, inaccuracy, lack of information, frustration, etc.),
Or there are many information or services available… in that case, the behavior of the consumer will be:

- Described by the principle of “bounded rationality” (see above),
- Or to give up because of a too complicated situation.

H. Simon (1947. Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organizations, - 4th ed. in 1997, The Free Press) emphasizes the importance of seeking information in the decision making process (cf. the theory of bounded rationality), but, besides the impact on the conditions of the choice of the actor, this theory highlights the feedback loop: “information on the real <-> change of the reality”.

This means that, when obtaining information on reality, the intelligent actor decides and acts… then stimulates or changes the evolution of the reality. When doing this, the intelligent actor is both deciding and acting according to his own objectives, his own finality. The evolution of reality is therefore driven by different finalities: those of all involved intelligent actors. This makes reality naturally either complex or chaotic, depending on the level of analysis.

In this context, the assumption of uniqueness and constancy of consumer's finality is called into question. Any deterministic approach to model the behavior of the consumer (always uncertain) is therefore subject to a potential failure.

Current CRM tools are mainly focusing on deterministic processes or behaviors. Next generations of CRM tools will have to take those important issues into account; which illustrates the need for a change in the way we conceive and program our information systems.

Muriel Lecomte, Philippe Gautier.

POSTCAPES IoT Interview Series: 5 questions with Philippe Gautier from Business2Any

Philippe GAUTIER — Tue, 06 Sep 2011 10:52:00 +0200

This is the 3rd segment in the Postscapes Interview Series with some of the top people influencing the Internet of Things.

Philippe Gautier the founder of Business2Any discussed a few topics with us including:

"Unstructured or non-deterministic” open supply chains
How the IoT is making fundamental shifts in our old models of working and acting.
The emergence of new value chains and ecosystems.

See : http://postscapes.com/iot-interview-series-5-questions-with-philippe-gautier-from-business2any

What a "Warehouse Management System" could be in the Internet of Things ?....

Philippe GAUTIER — Fri, 02 Sep 2011 08:49:00 +0200

TODAY

NEWTON: space is already organized, time is a linear dimension, common to everything and objects which are populating space are studied with a prior understanding of the unique organization of the universe.

In that scheme, a WMS (Warehouse Management System) problem is: how to organize space then how to populate it accordingly - then how to find things in it - then how to realign the virtual idea of the reality (information system) with reality (since it always diverges!).

TOMORROW

EINSTEIN/PLANCK: space isn’t organized a priori. It changes and becomes organized with the auto-organization of the objects which are populating it and time is a dimension that can change, depending on the objects, the organization of objects, etc. But organization isn’t always the same!

In that scheme, the problem of a WMS becomes: how to model the dynamic organization of objects, considering their autonomous behavior and the interoperability between them? The problem of finding them is then different: when we need to find an object, we just ask the object itself...

At www.business2any.com, that's the way we are thinking (and building) the future of the Internet...

Flyers of the book / Prospectus du livre

Philippe GAUTIER — Wed, 13 Jul 2011 17:59:00 +0200

Here are the links to download the flyers of the book in both English and French. Voici les liens pour télécharger les prospectus relatifs au livre en Français et en Anglais.

In English :

A new book available

En Français :

Nouveau livre disponible

You can download it, share it, but you cannot modify it or use any part / extract, etc (copyright). Vous pouvez télécharger ces documents, les partager, mais ne pouvez pas en extraire des parties ou les utiliser dans d'autres documents (copyright).

A new book on the Internet of Things

Philippe GAUTIER — Sun, 10 Jul 2011 15:46:00 +0200

This book is an essay on the future of the Internet and the - now necessary - contribution of both sciences of complexity and cybernetics in information systems to meet the new challenges of sensory technologies (NFC, RFID, Barcodes, GPS, etc.) and open value chains. This essay discusses the particular impacts on economics, sociology and governance....

Download the flyer : A new book available

ABSTRACT :

The Internet is a constantly evolving ecosystem. His last variation?... Objects, which are gradually becoming full actors in our organizations. It is this new trend as the “Internet of Things” book will tell and explain. The authors lead a reflection on the deeper meaning of the concept, as well as on key issues arising.

The change is imminent, firstly due to the increasing complexity of processes to deal in computer systems (notably through the proliferation of event and contextual data) on the other hand the rise of object-actors , at very subsidiary levels, are able to react - as processing management operators - to these events.

Result of a meeting between a professional of Supply Chain and RFID, and a visionary expert of information systems, the book is structured in the form of questions and answers, illustrated with diagrams and charts. It is aimed at both professionals (technophiles warned), and less specialist readers who want to develop their knowledge in these matters or understand the impact of this new Internet at a socio-techno-economic level.

This book is therefore an essay on the future of the Internet and the - now necessary - contribution of both sciences of complexity and cybernetics in information systems to meet the new challenges of sensory technologies (NFC, RFID, Barcodes, GPS, etc.) and open value chains. This essay discusses the particular impacts on economics, sociology and governance....

Buy it (in French for the time being): http://www.boutique.afnor.org/LIV7DetailLivre.aspx?&nivCtx=LIVZLIVZ1A10A201A206&ts=6787150&CLE_ART=FA091668

The Internet of Things extends Web 2.0 but clearly raises the question of our ability to develop ever more powerful tools. Either objects, with their associated software intelligence, become "actors / partners" acting under our control: that is to say not only assistants but especially counselors, policy makers, organizers or economic agents... Or we must prepare for the digital chaos.

This revolution in progress, deeply calls into question our 'old' social, economic or technical models: get ready for a change of the same nature as that which took place between the vision of the cosmos from Newton to Einstein (relativity) or Max Planck (Quantum), but also the consequences of this change (moving from the gun to the atomic bomb)! ".

About the authors:

Philippe Gautier is executive director of Business2Any (www.business2any.com). This company is specialized in the designing of complex decentralized and distributed systems and software. He has a long experience as a Chief Information Officer which, among other things, allowed him to be the first to implement all EPCGlobal standardized technologies in Europe (including RFID UHF GEN2, EPCIS and ONS) in a pilot innovative and at an operational level to manage - in a semi-open loop - the traceability of pallets amongst various logistics players in the supply chain. He got the price of innovation “GS1 2005”, the SME Award 2006 (Le Monde Informatique) and two trophies for "CIO 2007" (01 Informatique): "Winner SMEs" and "Jury Special Prize”. Finally, he is a founding member of the SEI (IES France: Internet European Society).

Laurent Gonzalez has worked for twenty years on the theme of the supply chain and logistics in Europe, initially for corporations and then as an independent consultant. During this experience, he became aware of the prominence of information systems in the global supply chain. Past ten years, Laurent Gonzalez specializes in RFID technology, first for a standardizing organization then for its integration in the companies’ supply chain. He was a founding member of Filrfid (http://www.filrfid.org/), the French Association of “RFID integrators, advisors and software editors”; and represents the Association at the European level. He is also author of “RFID. The stakes for the companies” (AFNOR Editions, 2008). Laurent Gonzalez also follows the work of the European Commission Working Groups on the Internet of Things, smart cities, Smart Grid...

They have said about the book...

''"Here is a landmark book in the history of the understanding of the technological, economic, legal and societal stakes or issues of the Internet of Things. The authors had the courage to analyze this concept ... to show us, so teaching (through developed questions and clear and precise answers), that the Internet of Things is perhaps the new paradigm which Human societies will soon be confronted and whose evolution will heavily impact the future of the global economy and the representation mankind has of his place on Earth. ... The real revolution is ... that the objects - the "Cyberobjets" - are called to become new players, autonomous actors of the global economy. ... This book is so far the best explanation and the best presentation of "governance" of the Internet of Things. It addresses accurately and without taboos the issue of identifying objects, particularly in revealing issues related to the problem of "naming". He wisely recommends substituting a "control of objectives" to the current "control of means" that currently monopolizes the debate on societal issues in the Internet of Things. ... The authors also show that ... the Internet of Things also involves private information systems, community, etc.., hence a major risk of collapse – potentially leading ... to "chaos" - in the digital world which may well be unable to ensure the integration of increasing numbers of applications, including mobile. ... What is also fascinating and inspiring, is the positioning of the authors at the confluence of technology, business and philosophy. The convening of relevant authors as diverse as Homer, Henri Laborit, Lamartine, Karl Popper, Teilhard de Chardin, Boris Vian, and many others, to illustrate their arguments and conclude their work by asking clearly the key issue of the Internet of Things: the advent of "Cyberobjets" is almost the unexpected opportunity for mankind to escape the doom that promises the juxtaposition of ecological, financial, energy and society crises. To catch this opportunity, we must dare to reinvent the future by perpetuating the usefulness of objects by adding to them properties of self-learning and self-healing, that is to say to give them a kind of intelligence. The Internet of Things could then provide an alternative economic model that would no longer depend on the current “market economy” based on the increasingly rapid obsolescence of objects."''

Gérald Santucci,

Head of Unit “Internet of Things and Future Internet Enterprise Systems - Enterprise Networking and RFID" at European Commission (Direction of "Information Society and Media")- author of the book's foreword.

''"The systemic perspective adopted by this book opens a much broader perspective, the only, I think, which allows the use of the word "internet " next to the one of "objects ". This perspective is that of an almost infinite combination of interconnections, combinations, collaborations between "objects" (their properties, their presence, their internal logic ...), the information they produce, capture and broadcast, systems that produce or recognize them…. and human beings, as they are in the same network, Internet. ... It is not too early to take a serious interest in the Internet of Things, in which the book provides a valuable introduction. Want it to be read as both a contribution to reflection and a call to action. "''

Daniel Kaplan,

General delegate of Fing (author of one of the book afterwords).

"The prostheses that the Internet of Things will bring us will be among those we already have. There is no need to think of crutches, jointed limbs and wheelchairs: everyday life, "normal" one, is based on a wealth of artifacts. <...> To prepare for the dissemination of communicating objects, remind yourself of your learning: how it happened when you learned to drive? As you use a word processor? A spreadsheet? Remember your first bike lesson: that fear of falling, you refuse to look in the corners and that made you fall in the ditch outside. <...> It is exciting to explore the distant future but it is urgent to take care of the near future. Accordingly, the Internet of Things appears as a natural step in the computerization of the economy and society, the deployment of digital technology. "

Michel Volle,

Economist (author of one of the book afterwords).

L'Internet des objets favorise la mutation des modèles économiques

Philippe GAUTIER — Tue, 28 Jun 2011 09:47:00 +0200

Avec l'apparition des cyberobjets qui caractérisent la dualité bien/service des objets, en octroyant à ceux inertes des intelligences logicielles associées sur Internet, les modèles économiques en vigueur vont indubitablement muter.

Sur le marché actuel de la grande distribution, l’offre (des fabricants) rencontre la demande (des consommateurs) par le biais de la publicité et surtout de la grande distribution....

Lire la suite : http://www.ateliernumerique.net/columns/linternet-objets-favorise-mutation-modeles-economiques

Un nouveau livre sur l'Internet des Objets

Philippe GAUTIER — Tue, 21 Jun 2011 14:32:00 +0200

Parution le 10 juillet 2011 aux éditions AFNOR.

Internet évolue en fonction des besoins de ses utilisateurs. Dans "L’Internet des Objets", Philippe Gautier et Laurent Gonzalez apportent des éclairages et un grand nombre de réponses aux questions concernant l’évolution de l’Internet actuel, sa gouvernance, mais aussi les mutations probables des systèmes d’information. Un ouvrage complet qui n’est pas réservé aux technophiles.

L'internet des objets : réf: 3465316 - ISBN : 978-2-12-465316-4.

Titre du livre : "L'Internet des Objets... Internet, mais en mieux"

Un essai sur le futur de l'Internet et le - désormais nécessaire - apport des sciences de la complexité et de la cybernétique en informatique de gestion pour faire face aux nouveaux enjeux des technologies sensorielles et de l'ouverture des chaines de valeurs).
Cet essai évoque notamment les impacts en matière d'économie, de sociologie et de gouvernance....

L'acheter : http://www.boutique.afnor.org/LIV7DetailLivre.aspx?&nivCtx=LIVZLIVZ1A10A201A206&ts=6787150&CLE_ART=FA091668

<CLICK>

Couverture livre

<CLICK>

Téléchargez le flyer : Nouveau livre disponible

« L’Internet des Objets prolonge le Web 2.0 mais pose clairement la question de notre capacité à concevoir des outils toujours plus puissants. Soit les objets, grâce à leurs intelligences logicielles associées, y deviennent des « acteurs partenaires » agissant sous notre contrôle : c'est-à-dire non seulement des assistants mais aussi et surtout des conseillers, des décideurs, des organisateurs ou encore des agents économiques… Soit il faut nous préparer au chaos numérique. Cette révolution, en cours, remet profondément en cause nos « vieux » modèles sociaux, techniques ou économiques : préparez-vous à un changement de même nature que celui qui s’est opéré entre la vision du cosmos de Newton et celles d’Einstein (relativité) ou de Max Planck (Quantique), mais aussi aux conséquences de ce changement (passage du canon à la bombe atomique) ! ».

Internet est un écosystème en constante évolution. Sa dernière déclinaison ? Les objets, qui deviennent progressivement des acteurs à part entière de nos organisations. C’est cette nouvelle évolution que L’Internet des Objets veut raconter et expliquer. Les auteurs mènent une réflexion sur la signification profonde du concept, ainsi que sur les principaux enjeux qui en découlent.

La mutation imminente est, d’une part due à la complexification croissante des processus à traiter dans les systèmes informatiques (notamment au travers de la multiplication des données évènementielles, en contexte) d’autre part à la montée en puissance des objets-acteurs qui, à des niveaux très subsidiaires, sont capables de réagir – en tant qu’auxiliaires de gestion – à ces évènements.

Fruit d’une rencontre entre un professionnel de la Supply Chain et de la RFID, et d’un visionnaire des systèmes d’information, l’ouvrage s’articule sous forme de questions-réponses, illustré par des schémas et des graphiques. Il s’adresse aussi bien aux professionnels – technophiles avertis, qu’aux lecteurs moins spécialistes du sujet qui souhaitent développer leurs connaissances en la matière ou comprendre l’impact de ce nouvel Internet au niveau socio-économique.

<CLICK>

Communiqué de presse

<CLICK>

A propos des auteurs :

Philippe Gautier est directeur général de la société Business2Any (www.business2any.com), spécialisée dans la conception des systèmes informatiques complexes et répartis. Il dispose d’une longue expérience de directeur des systèmes d’information qui lui a, entre autres, permis d’être le premier à implémenter l’ensemble des technologies standardisées EPCGlobal (dont la RFID UHF GEN2, EPCIS et ONS) dans un pilote innovant puis à un niveau opérationnel pour gérer – en boucle semi-ouverte – la traçabilité des palettes logistiques chez les différents acteurs de la Supply Chain. Ces expériences lui ont valu d’obtenir tour à tour le prix GS1 2005 de l’innovation, le trophée PME 2006 du Monde Informatique et deux trophées des « DSI 2007 » de 01 Informatique : « Lauréat PME-PMI » et « Prix spécial du jury ». Enfin, il est membre fondateur de la SEI (IES France : Internet European Society.

Laurent Gonzalez travaille depuis vingt ans sur la thématique de la Supply Chain et de la logistique en Europe, dans un premier temps pour des multinationales puis comme consultant indépendant. Au cours de cette expérience, il a pris conscience de la place prépondérante des systèmes d’information dans la chaîne globale d’approvisionnement. Depuis une dizaine d’années, Laurent Gonzalez s’est spécialisé dans la technologie RFID, d’abord pour une organisation de standardisation puis dans son intégration dans la Supply Chain des entreprises. Il fut membre fondateur de Filrfid (http://www.filrfid.org/), l’Association des intégrateurs, conseils et éditeurs de logiciels RFID et représente l’Association aux Affaires européennes. Il est aussi l’auteur du livre RFID. Les enjeux pour l’entreprise (Éditions Afnor, 2008). Laurent Gonzalez suit également les travaux des groupes de travail de la Commission européenne sur l’Internet des Objets, les villes intelligentes, le Smart Grid…

A propos d'AFNOR Editions : AFNOR Editions publie des ouvrages d’experts reconnus qui abordent tous les grands thèmes de l’économie et les préoccupations de ses acteurs : management, gestion, qualité, ressources humaines, efficacité professionnelle, gestion des risques, environnement, développement durable… Les ouvrages d'AFNOR Editions s'adresse à toute personne en situation professionnelle : dirigeants, cadres, managers, collaborateurs, personnes en recherche d'emploi, étudiants… AFNOR Editions fait partie du Groupe AFNOR, opérateur international organisé autour de 4 domaines de compétences : normalisation, éditions, certification et formation.

The Internet of Things catalyzes mutation of economic models

Philippe GAUTIER — Mon, 30 May 2011 16:46:00 +0200

With the upcoming Internet of Things and its associated “Cyberobjects” – the associations of the physical objects with software “intelligence” (whether it is embedded in the cloud, in a Web service, a dedicated server, etc.),those which illustrates the duality “good/service” of objects - the current CPG economic model will undoubtedly mutate.

In today's market of mass distribution/retailing, supply (manufacturers) meets the demand (consumers) through advertising and especially supermarkets.
The rationale behind this model is, now, that of "push" where products are "pushed" to a mass market. A “producing entity” is, then, linked with several “consuming entities” ("One-to-Many").
That first entity designs and manufactures (or produces) products/goods with the help of market research companies, and then diffuse it into the retailing loop to the consumers.
In this model, putting apart advertising, distributors monopolize conditions of access to consumers and their associated sharing (shopping areas).

With relevant technologies, able to grant objects with software capabilities of “self-organization” (individual or collective), the Internet of Things will foster their emergence as full “objects-actors” in the processes and value chains, making them real “economic agents”.
It is therefore a historic opportunity to implement new business models, to stimulate credit-worthy demand and then transform the consumer products goods market with new services. Accordingly, Cyberobjets will help to reverse the existing model, by allowing the shift from “push” to “pull” logic. In this “pull” logic, the consumer may, as needed, inter operate (ask, negotiate, compare and buy ...) with several objects (and thus many manufacturers)… this almost anytime and anywhere.

This model that we might call "many-to-One" as opposed to the previous, but more likely a "one-to-one", could jeopardize the existing supermarket ecosystem.
Actually, neither a manufacturer nor a distributor will be able to handle billion of “contextual interoperability” with consumers and to address the uniqueness of the relationships since they are currently organized in a “mass market” logic… Unless they change as well.
Thus, the “Cyberobjects” (or economic agents) will likely be the easiest ones to support - at the most subsidiary level - that “situated” exchange or share.

This “paradigm change” will help to shift from a “mass distribution” to a “targeted” one. This last one will also help to develop new models of "conscious and Eco-friendly consumption", leverage sustainable or fair trade (knowledge of conditions of production, seasonality, carbon balance, re usability or recycling), allowing the restoration of the link between the consumer and the producer.

Muriel Lecomte,
Philippe Gautier.

Chroniques sur L'ATELIER BNP PARIBAS

Philippe GAUTIER — Mon, 10 Jan 2011 18:26:00 +0100

Suite au changement de format du site de l'ATELIER BNP PARIBAS, voici les nouveaux liens vers mes chroniques sur ce site....

Chroniques sur L'ATELIER BNP PARIBAS

Mobilité - "Transport multimodal : une problématique sociotechnique complexe" (08 octobre 2010)
http://atelier.net/columns/transport-multimodal-une-problematique-sociotechnique-complexe

Infrastructures - "Google rachète Jambool" (18 août 2010)
http://atelier.net/columns/google-rachete-jambool

Institutions - "Consultation sur la "neutralité du Net" (2 juin 2010)
http://atelier.net/columns/consultation-neutralite-net

Infrastructures - "Quel modèle économique pour l'Internet des Objets ?" (5 mai 2010)
http://atelier.net/columns/modele-economique-linternet-objets

Infrastructures - "L'Internet des objets doit encore apprendre à interpréter" (19 Mars 2010)
http://atelier.net/columns/linternet-objets-apprendre-interpreter

Bonne lecture, Philippe GAUTIER

The Governance Dimension of the Internet of Things

Philippe GAUTIER — Mon, 10 Jan 2011 14:50:00 +0100

EURO-NF & GOVPIMINT Workshop (Leipzig II) in Cooperation with the annual meeting of the IGF Dynamic Coalition of the Internet of Things (IGF-DyCIT) Leipzig, Germany, March, 24-25, 2011

Voir aussi : http://www.medienstadt-leipzig.org/euronf/

« L’Internet des Objets comme relance du sujet de la gouvernance de l’Internet… »

J’ai à une époque fait une conférence à l’EGENI sur le sujet (avec un focus EPCGlobal et ONS), en septembre 2006 je crois, à une époque où la seule racine ONS se trouvait aux USA. Depuis, le gouvernement Français, la commission Européenne et certains acteurs privés ont pris des initiatives sur le sujet.

Mais j’avoue avoir un problème avec ce thème récurrent.
Comment définir les principes de gouvernance d’une « chose » dont on ne peut prédire l’évolution… ni même la nature sans cesse changeante ? Gouverner n’est-il pas prévoir dans le cadre d’un système définit ?

Tout au plus peut-on piloter les choses dans le contexte des objectifs du moment ; il s'agirait donc de revenir aux racines du mot "gouvernance" : diriger avec le gouvernail, conduire. Le capitaine sait ce qu'il veut, où il doit aller, mais il ne fait que « piloter » le navire en fonction de ses moyens, des évènements et fait « ce qu’il peut ». S'agissant des éléments extérieurs à lui : météo, mer, icebergs, états d'âme de l'équipage, etc. il les intègre dans son pilotage plus qu'il ne les décide ou les "gouverne" (au sens où ce mot est employé aujourd'hui).

Sur la base de cette analogie, cela reviendrait donc à définir, pour Internet (qu'il soit "des objets" ou pas) :

Un système de valeurs communément accepté autour de la « chose », étant entendu que ce système évoluera dans le temps en fonction de critères éthiques,
Une autorité indépendante de contrôle, garante de ce système de valeurs, qui scrute en permanence les évolutions et les orientations latentes de la « chose » et qui, a posteriori, valide ou ne valide pas telle ou telle évolution selon les critères « éthiques » du moment,

Mais dans ce cas, pas mal de questions se posent sur l’indépendance de cette autorité, donc sur les valeurs éthiques à respecter et sa réelle efficacité :

Définir l’accès à une valeur économique, ainsi que les conditions de son partage se sont toujours résumés à un problème de rapport de force entre acteurs concernés,
Ce rapport de force génère des compromis qui sont faits sur la base des leviers et moyens à disposition des acteurs incriminés,
La régulation de la valeur économique se fait donc selon la loi du compromis, c'est-à-dire bien souvent celle du plus fort, économiquement parlant

Le vrai sujet n'est donc pas la « gouvernance de l’Internet... des objets ou tout court » mais « comment l’Europe peut-elle devenir force de proposition crédible – c'est-à-dire avec force de contrainte - sur le sujet Internet ? ».

La réponse ne tient pas à mon sens dans la seule action politique, même si l'initiative de la commission Européenne est louable.

L’action politique, normalement basée sur les intérêts collectifs, peut servir à définir ces valeurs éthiques,
L’action économique (idéalement liée à la précédente… mais, est-ce encore possible à l’ère de l’économie mondialisée ?) peut servir à les imposer (via des poids-lourds du secteur),
L’action citoyenne doit clôturer les deux précédentes et en contrôler les actions, les dérives…

Cette action citoyenne ne peut se faire qu'à l'échelle planétaire, cela va de soi, quitte à bouleverser les équilibres hérités des "états-nations".

Mais voilà, comme tout est lié, ces solutions se heurtent aux problèmes structurels que nous connaissons en Europe (le lecteur me pardonnera ces rapides raccourcis) :

déficience de la recherche applicative,
coercition étatique (Française notamment) sur l’usage d’Internet par les citoyens,
les objectifs réellement poursuivis par les acteurs économiques concernés, plus en relation avec le profit que l’éthique,
etc.

Tous ces problèmes font que, pendant que l’Europe organise ce type d’évènements, d’autres se donnent les moyens d’imposer leurs vues pour les années à venir (Chine, Corée, USA, etc.)…

Pourtant, sur le registre citoyen, une conscience planétaire se met progressivement en place(*) : confirmer ce contre-pouvoir et son rôle en tant qu’acteur est un des enjeux majeurs des 5 années à venir !

Philippe GAUTIER

(*) Le récent épisode WIKILEAKS en est une illustration. Voir aussi : http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/01/08/edgar-morin-les-nuits-sont-enceintes_1462821_3232.html

Humains, Objets et Internet des Objets

Philippe GAUTIER — Fri, 17 Dec 2010 18:38:00 +0100

Internet des Objets, des choses, Web 3.0, Web symbiotique, Web au cube, ?.....

A une personne qui me posait récemment la question :

"Que pensez-vous des utilisateurs de FourSquare, utilisant le "Check-in" annonçant qu'ils se trouvent à un tel endroit à un moment précis. Peuvent-ils être considérés comme objets ?"

Je me suis permis la réponse suivante tant il est vrai que je n'avais jamais formalisé la vision que nous développons au sein de notre société, Business2Any :

"Très bonne question qui en amène une autre : « Internet of Things » est-il bien traduit quand il est dénommé « Internet des Objets » en Français ?

Ne devrait-on pas dire “Internet des choses”, terme a priori plus approprié ?

La première définition de « chose » (petit Robert) est : « terme par lequel on désigne tout ce qui existe et qui est concevable comme un objet unique (concret, abstrait, réel, imaginaire) ». La seconde est « réalité matérielle non vivante », il y en a d’autres...

Un objet est, lui, défini comme « toute chose – y compris les êtres animés – qui affecte les sens » ou bien « chose solide ayant unité et indépendance et répondant à une certaine destination » pour les deux première définitions principales.

Je ne cherche pas à entrer dans la bataille des labels : Internet des Objets, des choses, le Web 3.0, le Web symbiotique, le Web au cube, etc.

Ma définition de cet Internet, « organisation latente » qui émerge au sein de l’Internet actuel, pour reprendre un thème propre à l’analyse systémique, est qu’il s’agit d’un « Internet ou Web des acteurs » (ce qui est déjà le cas avec les humains dans le Web 2.0 par rapport au 1.0) mais où les objets inertes (au sens large) et plus généralement toutes les choses y deviennent également acteurs en ce sens qu’ils y deviennent des entités autonomes capables de comportements intelligibles.

Pour ce faire, on leur associe des avatars, entités logicielles, qui sont leurs doubles virtuels et qui pilotent leurs comportements intelligibles dans les chaines de valeurs, les processus dans lesquels ils sont engagés. La paire « objet ou chose physique / avatar » est considérée comme un CyberObjet qui évolue dans le cyberespace – l’espace cybernétique.

Un acteur autonome au sens cybernétique (source : B-ADSc) est :

encapsulé ; on peut le distinguer clairement des autres sans l'altérer. La cellule vivante, par exemple dispose d’une telle frontière – sa membrane – qui permet de distinguer son "dedans" de son "dehors".
de structure interne (ex : logicielle) déterminée, prédictible (c’est aussi le cas pour une cellule).
capable de s’autoréguler, ce en fonction des contraintes externes ou internes.
capable de communiquer avec les autres acteurs, son entourage (la notion « d’objets communicants » que l'on rencontre fréquemment dans les articles relatifs à l'Internet des Objets ne couvre que cette caractéristique…).
indépendant du point de vue de son métabolisme : il dispose de son propre pilote, son propre processeur, il peut se « mouvoir » par lui-même.

Selon cette définition, sur Internet, les humains, les cyberobjets, certains systèmes d’information sont des acteurs autonomes qui échangent, partagent, collaborent, etc. et à titre subsidiaire, pour faire tout cela… communiquent."

Et vous, amis lecteurs, qu'en pensez-vous ?... Philippe GAUTIER

Présentation à l'AFTERWORK ECHANGEUR spécial "Internet des objets" du jeudi 16 décembre 2010

Philippe GAUTIER — Thu, 16 Dec 2010 09:04:00 +0100

Objets connectés, objets communicants...ou objets acteurs ?

AFTERWORK : http://fr.amiando.com/Internetdesobjets.html?page=466878

Voici les liens vers la présentation qui y fut faite, chaque lien représente un slide, cliquez sur chaque slide pour une visualisation complète : Droits de reproduction réservés.

Another link to see it in ENGLISH, from the presentation made in "CARTES & IDentification" on december 2010.
Search for "C11 : INTERNET OF THINGS - PROSPECTIVES" : Wednesday 8 December 2010 - 09:30-17:30 in the web page.

LES SLIDES :
Copyright B-ADSc (http://www.b-adsc.com/)
& Business2Any (http://www.business2any.com)

L'Internet des objets sert de révélateur aux limites actuelles de l'informatique

Philippe GAUTIER — Wed, 27 Oct 2010 10:34:00 +0200

Interconnecter les objets via Internet n'est pas qu'un simple prolongement de la Toile actuelle. Car cette extension va entraîner une remise à plat des règles de conception des systèmes d'information.

L'idée qui a présidé à la naissance du concept d'Internet des objets consiste à assigner des identifiants à des objets, à les relier par un réseau - en l'occurrence basé sur les standards d'Internet - puis à observer les événements relatifs à ces objets...

La suite sur : http://solutionsbusiness.lentreprise.com/systemes-d-informations/l-internet-des-objets-sert-de-revelateur-aux-limites-actuelles-de-l-informatique_a-12-311.html

Transport multimodal : une problématique sociotechnique complexe

Philippe GAUTIER — Sat, 09 Oct 2010 18:50:00 +0200

Les systèmes d'information multimodaux fédèrent les données des offreurs de transport et proposent à l’usager un choix ou un assistanat dans ses besoins de déplacement. Sont-ils exhaustifs et adaptés ?...

Les systèmes d'information multimodaux (SIM), comme la plupart des systèmes d’information actuels, se focalisent sur les moyens et non sur les objectifs poursuivis par les pouvoirs publics : promouvoir les transports alternatifs ou publics, diminuer la congestion urbaine et le CO2…

La suite sur : http://atelier.net/columns/transport-multimodal-une-problematique-sociotechnique-complexe

CARTES & IDentification 2010

Philippe GAUTIER — Tue, 05 Oct 2010 13:15:00 +0200

7 / 8 / 9 décembre 2010 • Parc des Expositions Paris Nord Villepinte - France

Discount on your Delegate Pass : Parrainage CARTES & IDentification 2010Parrainage CARTES & IDentification 2010

GOOGLE rachète JAMBOOL

Philippe GAUTIER — Sun, 22 Aug 2010 14:54:00 +0200

Cette acquisition d'une société spécialisée dans les systèmes de paiement pour jeux sociaux est d'une toute autre portée que le simple ajout de fonctions économiques au futur réseau social « Google Me ».

"J’évoquais récemment l’avènement inéluctable des «objets acteurs» portant en eux leur raison d’être et capables d’effectuer des décisions relatives à leurs partages, via des intelligences logicielles associées. Pilotant par eux-mêmes leurs propres usages, ils deviendraient des vecteurs de création de valeur économique et relativiseraient la notion de propriété, devenue superflue dans bien des cas..."
La suite sur le site :
http://atelier.net/columns/google-rachete-jambool

Par Philippe GAUTIER