France : 5G or not 5G ?

 En France, le débat actuel sur la 5G, et plus généralement partout ailleurs, est mal posé. Ce, y compris au sein de la communauté informatique. Entendons-nous bien, il ne s’agit pas, ici, de prendre position sur la technologie, son déploiement ou ses éventuels usages, mais de poser le sujet différemment.

Connaissant plutôt bien les questions liées à l’architecture ou au développement logiciel, notamment en matière de systèmes embarqués ou dans le mobile, j’ai toujours été effaré face à la débauche de besoins (énergie, processeur, mémoire, stockage, infrastructures réseau et besoin en débit) que nécessitaient les principaux outils utilisés sur le marché (architectures, designs, Frameworks, UIs…).

En concevant mieux, et différemment nos applicatifs, il serait possible de se satisfaire – la plupart du temps et sans baisse de niveau de service – de débits inférieurs qui sont largement sous-exploités et moins énergivores : 3G… voire LPWAN (UNB #sigfox, ZigBee, LoRaWan, Enocean, etc.).

Avec la 5G, la France « industrielle » de l’Internet des objets, ou même celle de l’Intelligence Artificielle (pas nécessairement celle du « big data » ou des « réseaux de neurones », les connaisseurs « historiques » de ces sujets sauront ce à quoi je fais référence), a moins à gagner que les plateformes de streaming vidéo ou les éditeurs de réseaux « sociaux ». Or, sur aucun de ces deux créneaux nous ne sommes capables d’aligner des champions.

Promouvoir une façon différente de concevoir et programmer, dans un contexte où la courbe de consommation énergétique colle à celle du réchauffement climatique, serait bien plus utile sur le long terme, et gage de future compétitivité pour notre pays.

Quant à la 5G, nous pouvons toujours construire des autoroutes plus larges, cela ne changera pas le problème de la conception des véhicules qui roulent dessus.

 

#5G #5gnetwork #iotapplications #artificialintelligence #industry #softwareindustry #sigfox #softwarearchitecture #softwaredevelopment #mobiledevelopment #embeddedsystems #cyberobjects #cyberphysicalsystems #zigbee #lorawan #videostreaming #socialnetworks #globalwarming #ai #iot #bigdata #digitaltransformation

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Réflexion socio-économique autour de l'Intelligence Artificielle

  Dans les sociétés humaines, à la base de tout échange économique, la chaine de valeur est la suivante : d’un « besoin » émerge une « demande », qui se met en recherche d’une offre susceptible de le satisfaire. A l’origine de cette « offre », il y a souvent des moyens de production mis en œuvre (artéfacts, ressources externes, connaissances, etc.). Progressivement, dans l’histoire humaine, l’automatisation (force animale, outillage, mécanisation, production énergétique, etc.), a permis le développement des moyens de production. Siècle après siècle, puis année après année, dans une logique de développement exponentielle, ces moyens de production ont profondément bouleversé les structures socio-économiques dans lesquelles ils étaient employés (soc de charrue, palan, roue, métier à tisser, machine à vapeur, appareils électriques, informatique …) … jusqu’à provoquer, au moment de la révolution industrielle, une bascule dans le paradigme économique en cours. Sous l’effet de cette capac
Lire la suite

B-ADSc, Bucki-Analyse Décisionnelle des Systèmes complexes

Image
B-ADSc  (Bucki-Analyse Décisionnelle des Systèmes complexes) est une méthode à double boucle (ou double récursivité) qui s’inscrit dans le courant de pensée  systémique . Dans la littérature (voir par exemple  http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_apprenante ), ces approches sont considérées comme étant les seules permettant l’apprentissage. En effet, pour apprendre il ne s’agit pas uniquement de détecter un problème et de le corriger (simple boucle), mais de modifier en parallèle ses objectifs et sa façon de penser ou de faire. Historiquement et épistémologiquement, B-ADSc ne se rattache pas à la mouvance ‘behavioriste’ ( comportementaliste ), mais cybernétique (ou  cognitiviste ). Selon ce courant, le comportement intelligible d’un ‘agent’ (ou activité) est à la fois inné et acquis ; et, selon certaines branches de ce courant, s’agissant de l’acquis, l’apprentissage est un mécanisme d’adaptation perpétuel, issu de l’expérience. Enfin, toujours selon ce modèle cybernétique,
Lire la suite